இது பார் பந்தயம் அல்ல, இது ஒரு வழக்கு. நீங்கள் ஒரு விமானத்தில் குடிபோதையில் இருக்க முடியுமா, பின்னர் உங்களுக்கு சாராயம் கொடுத்ததற்காக விமான நிறுவனம் மீது வழக்குத் தொடர முடியுமா?
ஜப்பானின் ஒசாகாவிலிருந்து சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்கு ஒரு விமானத்தின் போது "கவனக்குறைவாக" மது அருந்தியதற்காக ஒரு கணவரும் மனைவியும் யுனைடெட் ஏர்லைன்ஸில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளனர், விமானம் தரையிறங்கிய சிறிது நேரத்திலேயே இருவருமே சம்பந்தப்பட்ட வீட்டு வன்முறைக்கு கேரியரின் பானங்கள் தூண்டிவிட்டதாகக் கூறினர்.
டிசம்பர் 20 பயணத்தின்போது யுனைடெட் குழு உறுப்பினர்களால் 2006 நிமிட இடைவெளியில் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பர்கண்டி ஒயின் மூலம் பலப்படுத்தப்பட்ட யோச்சி ஷிமாமோட்டோ, "தன்னை நிர்வகிக்க முடியாத அளவுக்கு" ஊக்கமளித்தார், டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி தம்பாவில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு ஒன்றின் படி.
ஷிமாமோட்டோ கைது செய்யப்பட்டார், ஒழுங்கற்ற நடத்தை மற்றும் பேட்டரி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அவர் தனது மனைவி ஆயிஷாவை ஆறு முறை தாக்கியதால், சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள அமெரிக்க சுங்க வழியாக சென்று கொண்டிருந்தபோது அவரது முகம் மற்றும் மேல் உதட்டில் காயம் ஏற்பட்டது என்று புகார் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு மிகவும் அசாதாரணமானது, மேலும் சிகாகோவை தளமாகக் கொண்ட யுனைடெட், ஒரு பறக்கும் பட்டியை இயக்குகிறதா, அது பூமிக்கு குடிக்கும் குடிநீர் நிறுவனங்களின் அதே சட்டப் பொறுப்புகளுக்கு உட்பட்டது என்பதை சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவித்தனர்.
சிக்கலில்: மதுக்கடைக்காரர்களால் ஏற்படும் தீங்குக்கு பொறுப்பான பார்கள் மற்றும் உணவகங்களை வைத்திருக்கும் சட்டங்கள் மதுக்கடை மற்றும் குடிகாரர் சர்வதேச நிலப்பரப்பில் 40,000 அடி உயரத்தில் பறக்கும்போது பொருந்துமா.
"யுனைடெட்டின் முதல் பாதுகாப்பு சர்வதேச வான்வெளியில் இதுபோன்ற எந்தவிதமான சித்திரவதை நடவடிக்கைகளும் இருக்காது" என்று வடமேற்கு பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் ஜேம்ஸ் ஸ்பெட்டா கூறினார்.
யோய்சி ஷிமாமோட்டோ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு 18 மாத தகுதிகாண் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட போதிலும், இந்த வழக்குப்படி, யுனைடெட் ஏர்லைன்ஸ் அவரது வன்முறை வெடிப்புக்கு இறுதியில் காரணம் என்று தம்பதியினர் வாதிடுகின்றனர்.
யுனைடெட்டின் "நடத்தை மிகச்சிறந்ததாக இருந்தது, ஏனெனில் ஒரு சர்வதேச விமானத்தில் பயணிகள் ஆல்கஹால் அதிகமாக சேவை செய்வது எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதை அறிந்திருந்தது அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டும்" என்று புகார் கூறியது. யுனைடெட்டின் "நடத்தை வேண்டுமென்றே, பொறுப்பற்றதாக, வேண்டுமென்றே இருந்தது மற்றும் வாதிகளுக்கும் அனைத்து பயணிகளுக்கும் புறக்கணிப்புடன் செய்யப்பட்டது."
ஜப்பானைப் பூர்வீகமாகக் கொண்ட ஷிமாமோட்டோ, தனது சொந்த நாட்டுக்குத் திரும்புவதைத் தடுத்தார், அதே நேரத்தில் அவரது வழக்கு வடக்கு கலிபோர்னியாவில் உள்ள சான் மேடியோ கவுண்டி நீதிமன்றங்கள் வழியாக காயமடைந்தது.
யோயிச்சி ஷிமாமோட்டோவின் ஜாமீன், மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் குடிவரவு வழக்கறிஞர்களின் கட்டணம், அத்துடன் அவரது தகுதிகாண் தண்டனை புளோரிடாவிற்கு மாற்றப்படுவதற்கு அவர்கள் செய்த செலவுகள், யுனைடெட், 100,000 XNUMX தாவலை எடுக்க வேண்டும் என்று ஷிமாமோட்டோஸ் விரும்புகிறார்.
வலி, துன்பம், வருமான இழப்பு மற்றும் "நியாயமான மற்றும் சரியான வேறு எந்த நிவாரணத்திற்கும்" விமான நிறுவனம் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
பதிலளித்த யுனைடெட் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜீன் மதீனா: "ஒரு பயணி தனது சொந்த மனைவி மீது உடல் ரீதியான தாக்குதலின் விளைவுகளுக்கு எப்படியாவது நாங்கள் பொறுப்பாளிகள் என்று பரிந்துரைக்கும் ஒரு வழக்கு எந்தவொரு தகுதியும் இல்லாமல் உள்ளது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்."
குடிபோதையில் பயணிகளின் செயல்களுக்காக விமான நிறுவனங்கள் அடிக்கடி வழக்குத் தொடுக்கின்றன, பொதுவாக விமான பணிப்பெண்கள் அல்லது ஒரு விமானத்தின் போது கட்டுக்கடங்காத பயணியால் தீங்கு விளைவித்த பிற பயணிகள்.
இந்த வழக்கை ஒரு அபூர்வமாக்குவது என்னவென்றால், விமான வல்லுநர்கள் மது அருந்திய ஒருவரால் இது கொண்டு வரப்பட்டது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவித்தனர். வழக்குத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம், ஷிமாமோட்டோக்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை விமானத்தின் வழக்கறிஞர்களால் அம்பலப்படுத்தவும் ஆபத்து உள்ளது.
"குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டும் சூழ்நிலை போன்ற மூன்றாவது நபருக்கு காயம் ஏற்படும் போது சேவையகம் சேவையை நிறுத்த வேண்டும் என்ற எண்ணம் பெரும்பாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது," ஸ்பெட்டா கூறினார். "பொதுவாக, நீதிமன்றங்கள் 'நான் பானத்தைக் கேட்டேன், நீங்கள் அதை எனக்குக் கொடுத்தீர்கள்' என்று மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. ”
ஆனால் யுனைடெட்டின் பாதுகாப்பை வடிவமைப்பது தந்திரமானதாக இருக்கும் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவித்தனர், ஏனெனில் இந்த வழக்கு சர்வதேச மற்றும் மாநில சட்டத்திற்கு முரணானது.
கலிபோர்னியா, புளோரிடா மற்றும் பெரும்பாலான மாநிலங்களில் நடைமுறையில் உள்ள டிராம் ஷாப் சட்டத்தின் கீழ், ஆயிஷா ஷிமாமோட்டோ போன்ற போதைப்பொருள் புரவலர்களால் ஏற்பட்ட காயங்களுக்கு ஆல்கஹால் வணிக சப்ளையர்கள் பொறுப்பேற்கக்கூடும். இத்தகைய வழக்குகளின் அச்சுறுத்தல் பார்வைக் குறைபாடுள்ள எவருக்கும் சேவை செய்யக்கூடாது என்ற கொள்கையை பின்பற்ற பல பட்டிகளைத் தூண்டியுள்ளது.
தம்பதியரின் புகாரின் ஒரு அங்கமான கேரியரின் அலட்சியத்தின் காரணமாக தனக்கு பாதிப்பு ஏற்பட்டதாக ஆயிஷா ஷிமாமோட்டோ கூறியது, கேள்விக்குரிய யுனைடெட்டின் நடத்தை ஒரு சர்வதேச விமானத்தில் அல்லாமல், ஒரு பட்டியில் நடந்திருந்தால், சட்ட வல்லுநர்கள் கூறினார்.
யுனைடெட் அதிக சேவை செய்ததாக பசிபிக் பெருங்கடலைக் கடக்கும் ஒரு விமானத்தில் நிகழ்ந்தது, இது சட்டபூர்வமான மனிதனின் நிலம் அல்ல, இது வார்சா மாநாட்டின் கீழ் கூறப்பட்ட நெறிமுறைகளுக்கு உட்பட்டிருக்கலாம் என்று டீபால் சட்டக் கல்லூரியின் பேராசிரியர் புரூஸ் ஓட்லி கூறினார்.
சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின் மாண்ட்ரீல் நெறிமுறை விமானத்தில் ஏற்பட்ட சேதங்களுக்கு ஒரு விமானத்தின் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, அல்லது பயணிகள் இறங்கும்போது அல்லது இறங்கும்போது, ஓட்லி கூறினார். ஷிமாமோட்டோஸுக்கு இது சிக்கலானது, ஏனென்றால் அவற்றின் விஷயத்தில் பேட்டரி அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பகுதியில் நிகழ்ந்தது, யுனைடெட் ஜெட் விமானத்தில் அல்ல.
"அவருக்கு போதைப்பொருளை ஏற்படுத்திய ஆல்கஹால் அவருக்கு சேவை செய்வதற்கு விமான நிறுவனம் பொறுப்பாகும்" என்று ஓட்லி கூறினார். "இது அமெரிக்க சட்டம் பொருந்தாத பசிபிக் நடுவில் நிகழ்ந்தது."
ஷிமாமோட்டோஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தம்பா வழக்கறிஞரான கார்ல் ஹேய்ஸ், அவர்களின் வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்.
