- COVID-97 ஐக் கண்டறியப் பயன்படுத்தப்படும் பொதுவான சோதனைகளுக்கு 19 சதவிகிதம் தவறான நேர்மறை வாசிப்பு ஒரு குற்றம் என்று சில நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.
- ஹவாய் போன்ற சுற்றுலாத் தலங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு தனிமைப்படுத்தலைத் தவிர்ப்பதற்கான குறைபாடுள்ள சோதனையை நம்பியுள்ளன.
- WHO கூறும் குறைபாடு இல்லை என்று ஒரு சோதனை மூலம் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் சோதனை செய்யப்பட்டுள்ளனர்.
ஹவாய் போன்ற பயண இடங்களுக்கு ஒரு தேவை விரைவான புள்ளி-பராமரிப்பு (பிஓசி) சோதனை மற்றும் ஆர்டி-பி.சி.ஆர் கண்டறியும் குழு. இவை இரண்டும் நியூக்ளிக் அமில பெருக்க சோதனைகள் (NAAT), எனவே இரண்டு சோதனை வகைகளும் ஹவாய் மாநிலத்தால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன.
நிகழ்நேர தலைகீழ் டிரான்ஸ்கிரிப்ஷன் பாலிமரேஸ் செயின் ரியாக்ஷன் (rRT-PCR) SARS-COV-23 வைரஸைக் கண்டறிவதற்கான வழிமுறையாக, 2020 ஜனவரி 2 அன்று உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) இந்த பரிசோதனையை ஏற்றுக்கொண்டது, ஒரு வைராலஜி ஆராய்ச்சி குழுவின் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றி (பெர்லினின் சாரிடா பல்கலைக்கழக மருத்துவமனையை அடிப்படையாகக் கொண்டது) பில் மற்றும் மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளை.
சரியாக ஒரு வருடம் கழித்து ஜனவரி 20, 2021 அன்று, WHO தங்கள் அறிக்கையைத் திரும்பப் பெறுகிறது, ஆனால் அவர்கள் "நாங்கள் ஒரு தவறு செய்தோம்" என்று சொல்லவில்லை. அதற்கு பதிலாக, டெ பின்வாங்கல் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
தவறாக வழிநடத்தும் ஜனவரி 2020 வழிகாட்டுதல்களின் செல்லுபடியை WHO மறுக்கவில்லை என்றாலும், அவர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள் “Rமின் சோதனை ” (இது அனைவருக்கும் தெரியும் என்பது சாத்தியமற்றது).
பீட்டர் போர்கர் மற்றும் பிறரின் கூற்றுப்படி, சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை பெருக்க வாசல் சுழற்சிகளின் எண்ணிக்கை (சி.டி) தொடர்பானது.
பெருக்க சுழற்சிகளின் எண்ணிக்கை [35] க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும்; முன்னுரிமை 25-30 சுழற்சிகள். வைரஸ் கண்டறிதல் விஷயத்தில்,> 35 சுழற்சிகள் தொற்று வைரஸுடன் தொடர்புபடுத்தாத சமிக்ஞைகளை மட்டுமே கண்டறிகின்றன, இது செல் கலாச்சாரத்தில் தனிமைப்படுத்தப்படுவதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
ஒரு வருடம் கழித்து 35 சுழற்சி பெருக்க வாசலில் (சி.டி) அல்லது அதற்கும் அதிகமாக நடத்தப்பட்ட அனைத்து பி.சி.ஆர் சோதனைகளும் தவறானவை என்பதை உலக சுகாதார நிறுவனம் ம ac னமாக ஒப்புக்கொள்கிறது. ஆனால் அதைத்தான் அவர்கள் 2020 ஜனவரியில் பேர்லினில் உள்ள சாரிடா மருத்துவமனையில் வைராலஜி குழுவுடன் கலந்தாலோசித்து பரிந்துரைத்தனர்.
சோதனை 35 சி.டி வாசலில் அல்லது அதற்கு மேல் நடத்தப்பட்டால் (இது WHO ஆல் பரிந்துரைக்கப்பட்டது), வைரஸைக் கண்டறிய முடியாது, அதாவது உறுதிப்படுத்தப்பட்ட "நேர்மறை வழக்குகள்" என்று அழைக்கப்படுபவை அனைத்தும் கடந்த 14 மாதங்களில் அட்டவணைப்படுத்தப்பட்டவை தவறானவை.
பீட்டர் போர்கர், பாபி ராஜேஷ் மல்ஹோத்ரா மற்றும் மைக்கேல் யெடன் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, Ct> 35 என்பது "ஐரோப்பாவிலும் அமெரிக்காவிலும் உள்ள பெரும்பாலான ஆய்வகங்களில்" வழக்கமாக உள்ளது.
WHO கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட "பின்வாங்கல்" கீழே உள்ளது. அசல் ஆவணத்துடன் இணைக்கப்பட்ட முழு உரை இணைப்பில் உள்ளது:
WHO வழிகாட்டுதல் SARS-CoV-2 க்கான நோயறிதல் சோதனை பலவீனமான நேர்மறையான முடிவுகளின் கவனமாக விளக்கம் தேவை என்று கூறுகிறது (1). வைரஸைக் கண்டறிய தேவையான சுழற்சி வாசல் (சி.டி) நோயாளியின் வைரஸ் சுமைக்கு நேர்மாறான விகிதாசாரமாகும். சோதனை முடிவுகள் மருத்துவ விளக்கக்காட்சியுடன் பொருந்தாது, ஒரு புதிய மாதிரியை எடுத்து மீண்டும் சோதிக்க வேண்டும் ஒரே அல்லது வேறுபட்ட NAT தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துதல். (வலியுறுத்தல் சேர்க்கப்பட்டது)
ஐ.வி.டி பயனர்களுக்கு WHO நினைவூட்டுகிறது, நோய் பரவுதல் சோதனை முடிவுகளின் முன்கணிப்பு மதிப்பை மாற்றுகிறது; நோய் பரவுதல் குறையும் போது, தவறான-நேர்மறை அதிகரிக்கும் ஆபத்து. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு நேர்மறையான முடிவைக் கொண்ட ஒரு நபர் (SARS-CoV-2 கண்டறியப்பட்டது) உண்மையிலேயே SARS-CoV-2 உடன் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதற்கான நிகழ்தகவு, குறைந்து வருவதால், குறைந்து வருவதாகக் கூறப்படுகிறது.
"தவறான நேர்மறை" என்பது அடிப்படை கருத்து
இது ஒரு பிரச்சினை அல்ல “பலவீனமான நேர்மறை” மற்றும் "தவறான நேர்மறை அதிகரிப்புகளின் ஆபத்து". ஆபத்தில் இருப்பது ஒரு "குறைபாடுள்ள முறை" ஆகும் தவறான மதிப்பீடுகளுக்கு.
உலக சுகாதார அமைப்பின் இந்த ஒப்புதல் என்னவென்றால் பி.சி.ஆர் சோதனையிலிருந்து கோவிட் நேர்மறை மதிப்பீடு (35 சுழற்சிகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பெருக்க சுழற்சிகளுடன்) ஆகும் தவறான. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், WHO மீண்டும் சோதனை செய்ய பரிந்துரைக்கிறது: "ஒரு புதிய மாதிரியை எடுத்து மீண்டும் பரிசோதிக்க வேண்டும் ...".
அந்த பரிந்துரை சார்பு வடிவம். அது நடக்காது. 2020 பிப்ரவரி தொடக்கத்தில் தொடங்கி உலகளவில் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஏற்கனவே சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளனர். ஆயினும்கூட, மறுபரிசீலனை செய்யாவிட்டால், அந்த மதிப்பீடுகள் (WHO இன் படி) குறைபாடுடையவை.
WHO இன் ஜனவரி 35 பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து, ஆரம்பத்தில் இருந்தே, பி.சி.ஆர் சோதனை வழக்கமாக 2020 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சி.டி பெருக்க வாசலில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், உலகளாவிய அளவில் பயன்படுத்தப்பட்ட பி.சி.ஆர் முறை கடந்த 12-14 மாதங்களில் தவறான மற்றும் தவறான கோவிட் புள்ளிவிவரங்களின் தொகுப்பிற்கு வழிவகுத்தது.
“தொற்றுநோய்களின்” முன்னேற்றத்தை அளவிடப் பயன்படுத்தப்படும் புள்ளிவிவரங்கள் இவை. 35 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பெருக்க சுழற்சிக்கு மேலே, சோதனை வைரஸைக் கண்டறியாது. எனவே, எண்கள் அர்த்தமற்றவை.
ஒரு தொற்றுநோய் இருப்பதை உறுதிப்படுத்த எந்த அறிவியல் அடிப்படையும் இல்லை என்பதை இது பின்வருமாறு கூறுகிறது.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், சமூக பீதி, வெகுஜன வறுமை மற்றும் வேலையின்மை (வைரஸ் பரவுவதைக் குறைப்பதாகக் கூறப்படுவது) ஆகியவற்றின் விளைவாக பூட்டப்பட்ட / பொருளாதார நடவடிக்கைகளுக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை.
அறிவியல் கருத்துப்படி:
“யாராவது பி.சி.ஆரால் நேர்மறையாக சோதிக்கப்பட்டால் 35 சுழற்சிகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாசல் பயன்படுத்தப்படும்போது (ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள பெரும்பாலான ஆய்வகங்களில் இருப்பது போல), நபர் உண்மையில் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறும் நிகழ்தகவு 3% க்கும் குறைவு, முடிவு தவறான நேர்மறை என்று கூறிய நிகழ்தகவு 97% ஆகும்
மேலும், அந்த பி.சி.ஆர் சோதனைகள் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படும் நோயாளிகளின் மருத்துவ நோயறிதலுடன் வழக்கமாக இல்லை.
